CFW: Bluetooth

[ski7777]

So besser?

[MasterOfGizmo]

Ja. Was macht der grüne Haken?

[ski7777]

Ja. Was macht der grüne Haken?

Abschicken.

[PHabermehl]

Hi Raphael,
den grünen Haken kannst du auch weglassen, denke ich.
Mit Beenden der Eingabe kann doch das Abschicken automatisch erfolgen.
Gruß Peter

[ski7777]

Besser nicht. Wenn man da einmal korrigiert gehen direkt ca. 10 sec drauf, da ich den kompletten Bluetooth Dienst neustarte und die Daten aus der hciconfig neu hole.

Raphael

[MasterOfGizmo]

Na dann starte doch nicht ales neu. Ist zum setzen des Namens doch nicht nötig.

[ski7777]

Leider muss ich alles neu starten. Ich hab vieles versucht, aber um den Namen fix über die /etc/bluetooth/main.conf setzen will, muss ich diese Datei bearbeiten, eine Cache Datei löschen und dann den Bluetooth Dienst neustarten.

Raphael

[MasterOfGizmo]

Sicher nicht. Normale Linux-PCs starten auch nicht alles neu, nur um den Namen zu setzen. Es ist ein einzelnes hci-Komando, das den Namen setzt.

[MasterOfGizmo]

Verbinden ist so eine Sache, die ist recht komplex. Ihr kennt das sicher von euren Geräten zu Hause. Einmal will das Gerät gar keinen Pin und gut ist, das nächste will einen Pin wissen und beim Dritten wird auf beiden Seiten eine Kennung angezeigt, die man dann haargenau überprüft und dann ohne Überprüfung auf OK drückt Da rauszufinden,was das Gerät will und das dann umsetzen wir wohl etwas schwierig.

Es gibt nur eine Art Pairing und die ist recht einfach: Du musst einen Code eingeben und wenn der richtig ist sind die Geräte verbunden. Ob der Code aus einem Handbuch kommt, ob das Gerät ihn anzeigt oder was auch immer macht dabei auf Initiator-Seite keinen Unterschied. Der technische Ablauf an sich ist simpel.

Deshalb würde ich dieses Funktion direkt in die entsprecende App bringen. So sollte es dann z.B. bei der neuen Fernbedienung eine Test-App geben, in der dann auch gepairt werden kann. Weil auch nur dieses App weiß, wie das RFCOMM eingestellt werden muss. Für den TX wird es später auch mal eine eigene App geben (wenn ich von ft die Daten habe und das ganze umgesetzt ist).

Hier wirfst Du alles einiges durcheinander. RFOMM und Pairing haben nichts miteinander zu tun. Das Pairung geschieht auf Link-Level und hat nichts mit den darüber liegenden Protokollen zu tun. Genau das ist der Grund, warum man das Pairing tatsächlich immer irgendwo bei den Bluetooth-Einstellungen fndet.

Das in den Apps zu machen gibt wenig Sinn, denn dann muss jede einzelne App alles enthalten, was zum Pairing nötig ist und vor allem gäbe es keine zentrale Datenbank der gepairten Geräte. Die Bluetooth-Specs sind alle frei verfügbar unter https://www.bluetooth.com/specifications . Es lohnt sich, das erstmal zu lesen und zu verstehen. Habe ich damals vor 20 Jahren auch gemacht, als ich meine ersten Bluetooth-Geräte gebaut habe. Designentscheidungen auf Basis unvollständigem Know-Hows zu treffen ist selten eine gute Idee.

[ski7777]

Sicher nicht. Normale Linux-PCs starten auch nicht alles neu, nur um den Namen zu setzen. Es ist ein einzelnes hci-Komando, das den Namen setzt.

Dann ist er aber nach einem reboot weg

[MasterOfGizmo]

Dann ist er aber nach einem reboot weg

Dafür schreibst Du den Namen _auch_ in die Config.

[MasterOfGizmo]

Ich habe vor einer Weile ein paar rudimentäre Tools für Bliuetooth gemacht, die auch die Basis von Raphaels Versuchen sind.

Diese simpel-Sachen sind ausreichend, um einen WeDo-2.0-Hub oder einen BT-Smart-Controller anzusprechen. Soll/darf ich diese Sachen ins Hauptrepository einchecken?

[PHabermehl]

Wen fragst Du jetzt? Du bist einer der wenigen, die Kraft ihrer Rechte dürfen...

Also von mir aus, ja natürlich!

[MasterOfGizmo]

Na inzwischen haben wir einen stabilen Zustand bei der Firmware. Es gibt durchaus Argumente, selten benötigte Funktionen nicht immer dìrekt aufzunehmen.

[PHabermehl]

Ja, der aktuelle Stand der 0.9.3 ist schon klasse. Hab bislang nicht wieder zur 0.9.2 zurückgewechselt.

Ich denke mal, daß es durchaus features im beta-Status geben kann, solange die nicht die Integrität des Systems gefährden. Wer mit BT experimentieren will, freut sich sicher, wenn die Möglichkeit gegeben ist und nimmt dafür in Kauf, daß die BT-Funktionen ggf. noch buggy sind.

Ich denke mal, damit würde man den Testerkreis erweitern.

Kernkomponenten des Systems sollten natürlich so stabil wie möglich sein. Für alle, die BT noch nicht nutzen wollen, dürfen halt keine Nachteile entstehen.

Also grundsätzlich -> rein damit!

Gruß
Peter

[MasterOfGizmo]

Ist un drin. Besitzt einer von Euch einen Lego Wedo 2.0 Hub oder einen BT Smart Controller. Die sind damit nutzbar.