Kirk-Douglas schrieb: [...]Fischertechnik für das weit überlegene System obwohl es nicht die Modell detailiertheit wie Lego schafft[...}
Wenn es um Vorbildtreue geht, dann kann man Lego ebenso knicken wie ft - auch wenn Lego in der Ecke mehr hergibt. Professioneller vorbildgetreuer Modellbau geht eben anders.
Kirk-Douglas schrieb: [...]Deutlich kam zum Ausdruck das da schnelle mal Zahnräder brechen, die Mechanik schwergängig und brüchig ist, und das gesamte Modell in sich nicht sonderlich stabil, weniger zum spielen als für die Vitrine geeignet. Baut man so ein Ding aus Fischertechnik läuft alles mühelos. MIt weit weniger Getriebedetails wird hier deutlich mehr erreicht und ist enstprechend spieltauglich.[...]
Das entspricht auch meinen - leider negativen - Kindheitserinnerungen: zum Häuschenbauen ist Lego gut, die Technik dagegen (besonders die Teile ab den 80ern) ist so stabil und belastbar wie Butterkekse ... (Obwohl, es gab wohl zu Urzeiten sehr sehr grobe Zahnräder, die wirklich stabil waren)
Achja: die achso tollen Power-Functions erscheinen mir eher als Mogelpackung. Ein Motor, der über ein schaltbares Getriebe mehrere Abtriebe liefert. Es würde mich nicht wundern, wenn immer nur ein Abtrieb im Eingriff wäre, also alle Funktionen nur immer nacheinander aber nie mehrere kombiniert ansteuern. Das ist aber keine vorbildgetreue Bewegung. Bei so einem Hingucker erwarte ich das aber dann doch.
Aber mal ehrlich, der entsprechende ft-Kranwagen wäre auch ein bißchen größer, oder?
Ein bißchen mehr Systematik ins ft wäre mir auch als Vater lieber. Kaufe ich dem Nachwuchs einen Kasten zum Einstieg, egal was für einer, dann wünsche ich mir immer Kästen mit ganz viel Grundbausteinen zu bestimmten Themen. Denn was ist der nächste Schritt? Ich möchte auch mal selbst etwas bauen und brauche Zahnräder oder, oder, oder. Und zu Beginn weiß ich meist nur ungefähr welche Schlüsselelemente ich brauche, aber dann kommt irgendwann der Punkt, wo ich für Kleinkram in Reserve sehr dankbar bin. Die Focus-Kits Mechanik sowie Statik sind mir da in Erinnerung als willkommene Ergänzung mit entsprechenden Teilen.
Aber noch viel wichtiger sind Informationen zum Einsatz der Teile. Voller Erwartung habe ich mir die Tage 31712 (Mitnehmer für Statik) angeschafft und zuerst geflucht: der klemmt ja gar nicht auf der Welle - das hatte ich anders erwartet. Ich habe dann etwas mit Klemmbuchsen herumprobiert, aber ich wollte doch wissen, wie das ursprünglich von ft gedacht war. Dank ft-Datenbank habe ich mir dann aus der Liste "Kästen mit diesem Teil" einige alte Bauanleitungen angeschaut. Auf den älteren Fotoanleitungen war es nur sehr schwer zu erkennen, erst in der moderneren Anleitung für die MB-Traktoren fand ich die perfekte Ansicht.
Dirk Fox schrieb: [...]Modelle aus den alten Foto-Anleitungen[...]
Die Details und die Bauteileanordnungen sind bei den alten Schätzchen manchmal nur sehr schwer zu erkennen. Mir sind die CAD-Anleitungen heutiger Kästen lieber.
H.A.R.R.Y.