Hallo zusammen,
hat jemand eine Idee, warum der S-Riegelstein 15x15 schwarz (dieser hier: http://www.ft-datenbank.de/details.php? ... 98fab5577c) auf der Seite gegenüber des Riegels offen ist? Mich wundert das, weil diese Seite damit keinerlei Anbaumöglichkeit bietet. Hätte man hier nicht auch eine Nut, eine Feder oder einen Zapfen unterbringen und den Stein damit multifunktionaler machen können?
Fragt sich, mit schönen Grüßen
Gernot
S-Riegelstein 15x15 schwarz
Forumsregeln
Bitte beachte die Forumsregeln!
Bitte beachte die Forumsregeln!
Re: S-Riegelstein 15x15 schwarz
Hallo!
man spart so Material.
Und wenn die Anbaumöglichkeit in Baukästen nicht benötigt wird, warum sollte ft das dann machen?
Das wäre ja nur unnötig teuer.
Gruß
Sven
man spart so Material.
Und wenn die Anbaumöglichkeit in Baukästen nicht benötigt wird, warum sollte ft das dann machen?
Das wäre ja nur unnötig teuer.
Gruß
Sven
Dieses Posting gibt ganz allein meine persönliche Meinung wieder!
Re: S-Riegelstein 15x15 schwarz
Hallo,
solche Teile müssen spritztechnisch möglichst gleiche Materialquerschnitte haben. Da hier der "Stirnzapfen" im Gegensatz z.B. zum BS30 oder 15 günstig gleich mit gegossen wird wäre das ein gewaltiger Unterschied, der fertigungstechnisch durch Nachpressen gegen Ende des Spritzzyklus zur Vermeidung grosser Schrumpfungsunterschiede (Einfallstellen) beim Abkühlen der Teile nicht zu beherrschen ist.
Gruß Udo2
solche Teile müssen spritztechnisch möglichst gleiche Materialquerschnitte haben. Da hier der "Stirnzapfen" im Gegensatz z.B. zum BS30 oder 15 günstig gleich mit gegossen wird wäre das ein gewaltiger Unterschied, der fertigungstechnisch durch Nachpressen gegen Ende des Spritzzyklus zur Vermeidung grosser Schrumpfungsunterschiede (Einfallstellen) beim Abkühlen der Teile nicht zu beherrschen ist.
Gruß Udo2
Re: S-Riegelstein 15x15 schwarz
Danke Euch für die interessanten Antworten. OK, kann die fertigungstechnischen bzw. monetären Argumente nachvollziehen. Habe vielleicht noch zu sehr ein Bild von fischertechnik (aus den 70ern), dass Funktionalität vor Kostenreduktion geht.
Auch wenn in den Baukästen der Bedarf nicht besteht, wäre es bei eigenen Modellen manchmal praktisch, an der Rückseite des S-Riegelsteins anbauen zu können. Gibt es noch andere Beispiele solcher Kompromisse? Welche Steine sähen noch anders aus, wenn Produktionskosten keine solche Rolle spielen würden?
Gernot
Auch wenn in den Baukästen der Bedarf nicht besteht, wäre es bei eigenen Modellen manchmal praktisch, an der Rückseite des S-Riegelsteins anbauen zu können. Gibt es noch andere Beispiele solcher Kompromisse? Welche Steine sähen noch anders aus, wenn Produktionskosten keine solche Rolle spielen würden?
Gernot
-
frickelsiggi
- Beiträge: 118
- Registriert: 01 Nov 2010, 11:41
- Wohnort: Kaarst
Re: S-Riegelstein 15x15 schwarz
Hallo Freunde, ich habe in den S-Riegelstein die Empfangsdiode des IR Empfängers eingebaut. An der Stelle wo ich den Empfänger brauche ist kein Platz für den kompletten Blockbaustein. Ich habe die Diode ausgebaut, Kabel angelötet und in den Riegelstein eingebaut. Beste Grüsse vom Siggi
Re: S-Riegelstein 15x15 schwarz
Hallo Gernot,
ich gebe Dir 100% Recht, dass es 1000-Mal sinnvoller gewesen wäre, den 32850 Riegelstein so zu gestalten, dass die dem S-Riegel gegenüberliegenden Fläche mit einer Nut auszustatten statt mit eine nutzlosen Öffnung „brach" liegen zu lassen.
Zumindest wäre es sinnvoll gewesen, diese Öffnung so zu gestalten, dass man sie nachträglich durch einen 31942 Stirnzapfen (für Alus) bestücken und somit als Zapfenfläche hätte nutzen können.
Gruß
Lurchi
ich gebe Dir 100% Recht, dass es 1000-Mal sinnvoller gewesen wäre, den 32850 Riegelstein so zu gestalten, dass die dem S-Riegel gegenüberliegenden Fläche mit einer Nut auszustatten statt mit eine nutzlosen Öffnung „brach" liegen zu lassen.
Zumindest wäre es sinnvoll gewesen, diese Öffnung so zu gestalten, dass man sie nachträglich durch einen 31942 Stirnzapfen (für Alus) bestücken und somit als Zapfenfläche hätte nutzen können.
Gruß
Lurchi