Neuer Baustein 15 (Artikelnummer 208 950) überflüssig?

[hinni]

Hallo ft-Freunde,

habe wegen der schönen Farben den neuen Universal pro (Art.-Nr. 571 903) gekauft. Und wundere mich sehr über den neuen "Baustein 15, 5-seitig, schwarz" (Art.-Nr. 208 950). Braucht es den wirklich? Kann mir irgendwie keine Konstruktion vorstellen, die ich ohne diesen Stein nicht erstellen könnte. Sieht für mich demnach so aus, als sei das ein Spezialstein ohne jeden Bedarf. Oder seht ihr das anders?

Übrigens scheinen bei diesem Baustein auch die Fertigungstoleranzen nicht besonders gut zu sein. Bei dem von mir gekauften Baukasten jedenfalls finden die Zapfen des 208 950 in der Grundplatte 32 985 überhaupt keinen Halt, lassen sich ohne jede Haftung in den Nuten der Grundplatte hin- und herschieben. Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht? Stabile Modell lassen sich so jedenfalls nicht bauen ...

Viele Grüße
hinni

[fishfriend]

Hallo...
Man kann die Bausteine, wie auch andere von ft, mit einer Federnocke gegen rausrutschen in der 500er Platte sichern.
Hast du mal den Baustein um 90° gedreht, ob die dan auch rutschig sind?
Ansonsten hilft bei ft reklamieren. Die sind da sehr kulant.
Insgesammt sehe ich das so, dass die halt billiger in der Herstellung sind. Denke ich.
Mit freundlichen Grüßen
Holger

[fisch-d]

Ich fürchte der Grund wird weniger sein den fischertechniker in seinem Bauspaß zu beglücken, sondern ich vermute, dass der Stein in der Produktion billiger ist als der klassische Baustein 15; da der ja allein schon aus drei Teilen besteht, die zusammengebaut werden müssen.
Ich würde die Dinger reklamieren, wenn die Kunden das hinnehmen wird die Qualität langfristig sinken.

[Karl]

Hallo,
da ist das Teil bestimmt für Sammler idealerweise interessant. Neue Form, neue Farbe und neues "Fehlkonstrukt".

[atzensepp]

Das Teil hat fertigungstechnische Vorteile, würde ich sagen, ist hohl und braucht daher weniger Material. Immerhin sind in dem Kasten 11 Stück davon drin. Von den Normalen nur 2.
Vielleicht kann man ja was (Achse, Federnocke...) in die Hohlräume unten reinstecken und damit neue Kreationen bauen.

Florian

[jmn]

Hallo,

Ich kann mir keine gute Methode vorstellen, diesen Stein zu verwenden, aber mit diesem Modell ist es jetzt möglich, eine Verbindung zu schließen, bei der 3 (oder 4) Bausteine ​​zusammenkommen, da der Schlitz im Vergleich zu einem Originalbaustein um 90 Grad gedreht ist. Ich werde diesen Stein wahrscheinlich nicht oft verwenden, aber für mich ist es in Ordnung, dass es ihn gibt.

Arjen

[Lurchi]

Hallo,

hier ein Beispiel warum der neue Baustein durchaus Sinn machen kann.

Der Aufbau links mit klassischer Lösung per Baustein 15 (32881) und

rechts mit neuem Baustein 15, 5-seitig (208950).

Die waagerechte Einheit, insbesondere wenn sie schwer wäre (angedeutet durch rote Bauplatte), könnte im linken Aufbau verrutschen (wie angedeutet), rechts behält sie ihre Position bei.

Gruß

Lurchi

PS: An den gelösten WT 60 erkennt man die Zapfenrichtung aller senkrecht verbauten Teile. Alle Zapfen von WT 60 + BS 15 zeigen hierbei nach unten.

[steffalk]

Tach auch!

Naja. Ich hätte einfach BS15 quer eingebaut, mit den Nuten waagerecht. Nein, nicht mal das: Ich hätte einfach 3 x BS30 als Balken gelegt. Dan habe ich insgesamt nur zwei Zapfen, die auf Scherung belastet werden. Ich sehe immer noch, außer vielleicht den letzten Cent herauszuquetschen und BS15 zu sparen, so gar keinen Anlass für dieses neue Teil. Und ich mag es überhaupt nicht, wenn die Teilevielfalt ohne Not noch unübersichtlicher wird.

Gruß,
Stefan

[geometer]

Wenn die Nuten rund wären, dann wäre das Teil fantastisch. Denn dann könnte man es wunderbar längs Achsen in x- und y- Richtung führen.

Ich vermute mal, dass das leider zu instabil ist.

[Lurchi]

Hallo Geometer,

wenn man die Seiten des neuen Bausteins so beschriften würde wie an einem klassischen Spielwürfel, dann wäre

die Seite:

1 die Zapfen-Seite
2 (gegenüber von 5) eine durchgehende Zapfen-Nut-Seite
3 (gegenüber von 4) die Freiflächen-Seite
4 eine durchgehende Achsen-Nut-Seite
5 eine durchgehende Zapfen-Nut-Seite
6 (gegenüber von 1) eine kurze Zapfen-Nut-Seite (ähnlich wie wir sie schon von den Winkelträgern her kennen)

Gruß

Lurchi

[atzensepp]

Wenn die Nuten rund wären, dann wäre das Teil fantastisch. Denn dann könnte man es wunderbar längs Achsen in x- und y- Richtung führen.

Ich vermute mal, dass das leider zu instabil ist.

Für 3D-Druck gibt es schon ähnliche Teile:
https://ftcommunity.de/bilderpool/baste ... ker/43844/
https://www.thingiverse.com/thing:3471838
https://www.ftcommunity.de/bilderpool/b ... ten/15638/
Wenn man eine Variante mit einem Zapfen drucken würde, könnten dieser leicht abbrechen, denk ich mal.

[juh]

Für 3D-Druck gibt es schon ähnliche Teile:
https://ftcommunity.de/bilderpool/baste ... ker/43844/
https://www.thingiverse.com/thing:3471838
https://www.ftcommunity.de/bilderpool/b ... ten/15638/

Und ich habe das Gefühl, da kommt demnächst noch was dazu.

Wenn man eine Variante mit einem Zapfen drucken würde, könnten dieser leicht abbrechen, denk ich mal.

Ja, in Z-Richtung gedruckt bleibt der schmalste Teil des Zapfens auch bei einer sehr guten Schichthaftung eine Sollbruchstelle. Mit Support in der XY-Ebene liegend hält es aber bombenfest, optimal mit 4 walls oder mehr:



In der Cura Vorschau sieht man auch warum, die durchgängigen Filamentstränge halten viel mehr aus als die Haftung zwischen den Schichten:

Screenshot_20241209_220318.png (51.86 KiB) 9879 mal betrachtet

vg
Jan

[Lurchi]

Hallo,

der neue Baustein 15 (208950) erfüllt durchaus seinen Zweck.

Besser wäre er meiner Meinung, wenn er nur aus Nuten (auf 6 Seiten) bestehen würde:

Dann gerne in Grau, Rot, Gelb und Schwarz anbieten.

Gruß

Lurchi

[steffalk]

Tach auch!

der neue Baustein 15 (208950) erfüllt durchaus seinen Zweck.

Es tut mir leid, aber bei all den Beispielen, die hier und im Chat angeführt wurden, kann ich immer noch keinen einzigen Zweck sehen, der mit vorhandenen Bausteinen nicht genauso erfüllt werden könnte. Nicht einen. Da warte ich immer noch drauf.

Außer, wie gesagt, Produktionskosten zu sparen. Und dafür einen Baustein mit nur 5 nutzbaren Seiten rauszubringen. Och nööö!

Gruß,
Stefan

[geometer]

Hier ist der kompakte Plotter für lineare Funktionen, den ich in meinen Workshops immer einsetze. Da verwende ich im Augenblick einen normalen Baustein. Problem: Die Nut in der einen Richtung ist zu kurz, was immer zum Verklemmen führt. So ein Teil, wie auf Lurchis Foto wäre da schon prima.

Was ich übrigens auch gerne hätte - und hier schon öfter mal in Abarten aufgetaucht ist -, ist ein Baustein 7,5 mit Bohrung.

Funktionsplotter.jpg (211.46 KiB) 9748 mal betrachtet

SchuelerModellbau.jpg (206.55 KiB) 9748 mal betrachtet

[steffalk]

Tach auch!

Kannst Du nicht auf einer (hier wohl der nach "unten" zeigenden) Seite einfach einen zweiten BS15 anbringen, um die kurze Nut zu verlängern?

Gruß,
Stefan

[Jeroen Regtien]

Hallo,

oder vielleicht so Wass?

Mfg, Jeroen

IMG_9948 Medium.jpeg (141.75 KiB) 9625 mal betrachtet

[Lurchi]

Hallo,

viel Spaß beim Nachbauen mit "normalen" BS 15 (32881).


Das Modell entstand mit vier neuen Baustein 15, 5-seitig (208950).
Alle waagerecht eingesetzten Winkelträger treffen stets auf eine waagerechte Nuten (damit nichts nach unten rutschen kann).
Zudem steht nirgends ein Zapfen ab. Alle unbelegte Nuten stehen waagerecht.

Gruß

Lurchi

[steffalk]

Tach auch!

@Lurchi: Ja und? Den Ring aus je 4 Statikträgern 60 und BS15. Alle wagerecht. Das geht genau auf, ohne dass irgendwo ein Zapfen heraussteht. Dann wie bei Dir die Träger oben und unten dran. Fertig.

Noch was?

Gruß,
Stefan

[atzensepp]

Hallo Stefan,

...
Noch was?

Der 6-nutige Baustein, den Lurchi gezeigt hat, ist einfach fantastisch, weil er sehr symmetrisch ist. Zudem könnte es sein, dass er nicht so spaltet, wie die Standard-15-er mit eingelassenem Zapfen. Das könnte evtl. auch ein Vorteil von dem neuen Baustein sein.