fischertechnik und die GPL ...
Verfasst: 29 Mai 2019, 11:13
Die Antwort von Herrn Knecht in viewtopic.php?f=21&t=5278 zeigt recht deutlich, dass sie gar nicht wissen, was es mit Softwarelizenzen auf sich hat und welche bei Ihnen zum Einsatz kommen.
Hier dokumentiert der Entwicklungsleiter mal ganz entspannt und öffentlich, dass sie gegen die Lizenz verstossen. Ich nehme an, dass er es gar nicht so gemeint hat und dass die Antwort eigentlich mehr im Sinne von "wir kaufen halt die Geräte inkl. verbauter Sottware und darüber hinaus haben wir keine Rechte erworben" zu verstehen war. Das wäre auch nur dann eine sinnvolle Antwort gewesen wenn das was sie da verkaufen komplett vom Zulieferer gebaut und programmiert worden wäre. Dann wäre es in der Tat lediglich eine Sache zwischen den beiden was sie da wem erlauben oder verbieten.
Nur leider ist das nicht so. Fischertechnik bedient sich in großem Stil bei freier Software und scheint sich nicht im geringsten für die Lizenzen zu interessieren. Nun könnte man sagen "ist nicht unser Problem, das haben wir bei XY eingekauft und wenn sich das als illegal herausstellt, dann verklagen wir halt die". Das klappt in diesem Fall leider nicht. Der Firma fischertechnik kann man verkaufen was man will und dabei die GPL-Lizenzen völlig ignorieren solange man nichts veröffentlicht. Da ist die Firma fischertechnik selbst Schuld, wenn sie ihre Rechte gegenüber dem Lieferanten nicht wahrnimmt. Aber in dem Moment wo fischertechnik die Geräte an uns verkauft räumen sie uns u.a. auch wieder das Recht auf den Source-Code ein.
Am Linux-Kernel im TXT habe z.B. u.a. ich ein Urheberrecht:
https://github.com/torvalds/linux/blob/ ... y-usb.c#L5
Letztlich ist völlig egal, wie das seinen Weg in ein Produkt der Firma fischertechnik gefunden hat. Entscheidend ist nur: Mein Code steckt nun in deren Gerät. Und damit gelten meine Spielregeln und die sind in diesem Fall die GPL-Lizenz. Und an die wollen sie sich nun nicht halten.
Haben die keine Rechtsabteilung oder sowas, die sich mal die Lizenzen anschaut, die sie da nutzen?
Hier dokumentiert der Entwicklungsleiter mal ganz entspannt und öffentlich, dass sie gegen die Lizenz verstossen. Ich nehme an, dass er es gar nicht so gemeint hat und dass die Antwort eigentlich mehr im Sinne von "wir kaufen halt die Geräte inkl. verbauter Sottware und darüber hinaus haben wir keine Rechte erworben" zu verstehen war. Das wäre auch nur dann eine sinnvolle Antwort gewesen wenn das was sie da verkaufen komplett vom Zulieferer gebaut und programmiert worden wäre. Dann wäre es in der Tat lediglich eine Sache zwischen den beiden was sie da wem erlauben oder verbieten.
Nur leider ist das nicht so. Fischertechnik bedient sich in großem Stil bei freier Software und scheint sich nicht im geringsten für die Lizenzen zu interessieren. Nun könnte man sagen "ist nicht unser Problem, das haben wir bei XY eingekauft und wenn sich das als illegal herausstellt, dann verklagen wir halt die". Das klappt in diesem Fall leider nicht. Der Firma fischertechnik kann man verkaufen was man will und dabei die GPL-Lizenzen völlig ignorieren solange man nichts veröffentlicht. Da ist die Firma fischertechnik selbst Schuld, wenn sie ihre Rechte gegenüber dem Lieferanten nicht wahrnimmt. Aber in dem Moment wo fischertechnik die Geräte an uns verkauft räumen sie uns u.a. auch wieder das Recht auf den Source-Code ein.
Am Linux-Kernel im TXT habe z.B. u.a. ich ein Urheberrecht:
https://github.com/torvalds/linux/blob/ ... y-usb.c#L5
Letztlich ist völlig egal, wie das seinen Weg in ein Produkt der Firma fischertechnik gefunden hat. Entscheidend ist nur: Mein Code steckt nun in deren Gerät. Und damit gelten meine Spielregeln und die sind in diesem Fall die GPL-Lizenz. Und an die wollen sie sich nun nicht halten.
Haben die keine Rechtsabteilung oder sowas, die sich mal die Lizenzen anschaut, die sie da nutzen?