Geometrie von Löcher, Zähne und Nocken verschiedener ft-Räder

[cheorl]

Gut zu wissen!

Beim Betrachten eines Bildes von Florian Bauers Spiegelhalter der Linear-Verstelleinheit
(siehe: https://www.ftcommunity.de/bilderpool/m ... nik/49124/) flog mir folgendes ins Auge:

Die Mittenabstand der Löchern entspricht exakt der Länge eines Standardbausteins und fällt daher genau ins ft-Raster.

MIF-Linear-Stage-Mirror-Mount-bottom Konstruiert und fotografiert von Florian Bauer.JPG (35.41 KiB) 2046 mal betrachtet

Der gegenseitige Distanz zwischen den drei Löchern im Innenring der Zahnräder Z30 m1.5 (Artikelnummer 36264) beträgt 30 mm.

31022_0_1_1_NEW_CAD_rt_EA3223.jpg (160.89 KiB) 2046 mal betrachtet

Auch beim Z40/32 m1.5 (Artikelnummer 31022) beträgt die gegenseitige Distanz der Löchern 30 mm.

36264_0_1_1_NEW_CAD_rt_EA3223.jpg (197.95 KiB) 2046 mal betrachtet

Ebenso beim Drehscheibe 60x5.5 (Artikelnummer 31019) liegen jeweils drei der sechs Löcher (gelbe und blaue Gruppen) innerhalb dieses 30 mm-60°-Rasters !

31019_NEW_CAD_rt_EA3223.jpg (201.92 KiB) 2046 mal betrachtet

Der Vollständigkeit halber hier ein Bild, das zeigt, welche Löcher/Zähne/Nocken der verschiedenen FT-Räder und anderer FT-Teile im gleiche Lage liegen. Die blauen und graue Linien markieren die Teile, die den gleichen Abstand vom Mittelpunkt haben.

Hierunter nacheinander von oben nach unten dargestellt:

• Nockenscheibe, Artikelnummer 31038
• Segmentscheibe, Artikelnummer 31037
• Drehscheibe, Artikelnummer 31019
• Zahnrad Z40/32 m1,5 , Artikelnummer 31022
• Zahnrad Z30 m1,5 , Artikelnummer 36264
• Innenzahnrad Z30 m1,5 , Artikelnummer 35694

Radius-Passform Stapel.gif (46.22 KiB) 2046 mal betrachtet

Notizen zum oben stehende Bildtafel:

• Die Stifte der Z40/32 passen genau im Schlitze der Drehscheibe.
• Der Stift am Unterseite der Segmentscheibe befindet sich in einem etwas größeren Abstand von der Mitte als das Loch in der Schlitze im Drehscheibe (und das Loch der Nockenscheibe), ist aber etwas kleiner, sodas er als Mitnehmer funktionieren kann.
• Die Schleifring 44 mit Buchsen (Artikelnummer 31301) passt genau zur zwei gegenüber liegende Löcher (neh, nicht die Schlitze) im Drehscheibe, auch die Schleifring 44 mit Stifte (Artikelnummer 31302) passt dazu (obwohl etwas geräumig, weil die Stifte dünner sind).

Dass die Schleifringe nicht in meine Tabelle aufgenommen sind, ist einfach weil ich in der ft-db kein geeignetes Bild gefunden habe, was ich fand war etwas verschwommen und paste daher nicht gut zu den übrige Bilder.

(Obere Bild von Florian Bauer, bearbeitet von Cheorl; alle weitere Bilder, aus der ft-Datenbank, bearbeitet von Cheorl)

! Ergänzungen sind besonders willkommen (auch per PN) !

[Harald]

Hallo Cheorl,

ist ja interessant! An genau dieser Geometrie bin ich auch gerade zugange. Ich habe ein paar Anordnungen ausprobiert. Z.B. passt der Winkel 60° + BS5 + BS15-Loch sehr gut, aber nicht zu 100%. Deine 30 mm stimmen nach meiner Ansicht nicht. Nimm mal eine zweite Drehscheibe, und ft-Kunststoffachsen (**) anstelle der Rastclips, und dann setz deine Baustein-Anordnung zwischen die Drehscheiben (sozusagen als Sandwich). Das klemmt.

Ich hab mit 3D-gedruckten Dreiecken mit Löchern in den Ecken probiert und komme bei einem Mittenabstand der Löcher von 16,93 mm heraus. Das entspricht einer Kantenlänge von 29.3236 mm des gleichseitigen Dreiecks, das aus der "geraden" oder "ungeraden" Hälfte der Löcher gebildet wird. Wären das 30 mm, würden die Bausteine im Sandwich leichtgängig sitzen.



(**) Bei den ft-Stahlachsen gibt es viel Streuung, da müsste man Achsen auswählen, die präzise in ein Kugellager passen (Kugellager haben enge Toleranzen, die ft-Stahlachsen nicht).

Grüße,
Harald

[fisch-d]

Es zeichnet ft aus, dass die meisten Komponenten im selben Raster liegen. Deshalb ist es ja auch so wunderbar kombinierbar.

[fishfriend]

Hallo...
Übrigens, der Statik-Stern gehört auch noch dazu. Der hat die selben Löcher wie die Drehscheibe, nur eben mit Schlitz für den Riegel.
Mit freundlichen Grüßen
Holger

[cheorl]

Moin Harald,

Deine 30 mm stimmen nach meiner Ansicht nicht. Nimm mal eine zweite Drehscheibe, und ft-Kunststoffachsen (**) anstelle der Rastclips, und dann setz deine Baustein-Anordnung zwischen die Drehscheiben (sozusagen als Sandwich). Das klemmt.

Ich hab mit 3D-gedruckten Dreiecken mit Löchern in den Ecken probiert und komme bei einem Mittenabstand der Löcher von 16,93 mm heraus. Das entspricht einer Kantenlänge von 29.3236 mm des gleichseitigen Dreiecks, das aus der "geraden" oder "ungeraden" Hälfte der Löcher gebildet wird. Wären das 30 mm, würden die Bausteine im Sandwich leichtgängig sitzen.

Ich habe alles noch einmal überprüft und glaube, du hast Recht, es klemmt.

Immerhin beträgt die Abweichung nur (30-29,3236)/0,3≈2,25 % oder vielmehr 0,676 mm.
Jedenfalls kann man damit schöne Konstruktionen erschaffen, wie du unten sehen kannst.

Variante 1 Stirnseite .JPG (804.75 KiB) 1884 mal betrachtet

Variante 1 Rückseite.JPG (776.18 KiB) 1884 mal betrachtet

Variante 1 Innenseite.JPG (860.35 KiB) 1884 mal betrachtet

Variante 1 zerlegt.JPG (852.56 KiB) 1884 mal betrachtet

Variante 2 Stirnseite .JPG (718.99 KiB) 1884 mal betrachtet

Variante 2 Rückseite.JPG (825.54 KiB) 1884 mal betrachtet

Im Variante 2 werden rechtwinklige Winkelsteine 30° (31012) ​​verwendet !

Variante 2 Innenseite.JPG (868.94 KiB) 1884 mal betrachtet

Variante 2 Seitenansicht.JPG (807.04 KiB) 1884 mal betrachtet

Bitte beachten; das Zahnrad Z40/32 ist modifiziert, die Nocken wurden entfernt damit es direkt an die graue Steinen anliegen kann.
So is ach das Z32 Kronrad nutzbar !

Modifizierter Zahnrad Z4032 (Nocken entfernt).JPG (749.46 KiB) 1884 mal betrachtet

Leider ist Schwarz nicht sehr fotogen und ist mein 1000 watt Fotolampe kürzlich geplatzt.

[cheorl]

Moin Holger,

Übrigens, der Statik-Stern gehört auch noch dazu.

Danke für den Tipp.

[steffalk]

Tach auch!

Super! Endlich untersucht das mal jemand systematisch! Was da herauskommt gehört, bitte bitte, in einen ft:pedia-Artikel!

Gruß,
Stefan

[cheorl]

Moin Holger,

Übrigens, der Statik-Stern gehört auch noch dazu.

Leider muss ich dich enttäuschen, die Löcher von der Sternlasche haben eine andere Abstand vom Mittelpunkt als die der Drehscheibe (und sie passen auch nicht zur der Schlitze im Drehscheibe). Also passt die Sternlasche (meiner Meinung nach) nicht in meine Tabelle.

[cheorl]

Moin Stefan,

Super! Endlich untersucht das mal jemand systematisch! Was da herauskommt gehört, bitte bitte, in einen ft:pedia-Artikel!

Lassen wir dem Ganzen etwas Zeit; vielleicht sind noch Korrekturen nötig oder andere Forumsmitglieder tragen Ergänzungen bei.
Ich habe aber nichts gegen eine Veröffentlichung im ft:pedia 1/2026 oder 2/2026.

Aber wie soll ich das organisieren, oder reicht die obige Genehmigung aus ?

[steffalk]

Tach auch!

Na klar, gut Ding will Weile haben. Wir haben keine Eile. Wenn alle Untersuchungen abgeschlossen sind, einfach die Bilder (gut ausgeleuchtet, scharf) und den Text (in fast beliebiger Form, am liebsten einfach unformatierter Text per Notepad) an ftpedia (at) ftcommunity.de senden.

Welche Genehmigung meintest Du denn, Cheorl?

Gruß,
Stefan

[fishfriend]

Hallo...
Interessant.
Ich hab mit der Sternlasche glaube ich von ft-Bauanleitungen übernommen, wo die jeweils ein Riesenrad mit den selben Streben gebaut hatten.
Scheinbar ist es bei dem Radius egal.
Mit freundlichen Grüßen
Holger