Die fischertechnik Datenbank 4.0 ist da

[Sulu007]

Danke für die Erweiterung, klappt prima

[haarhaus]

Ihr könnt euren persönlichen Teilebestand verwalten! Dafür benötigt ihr lediglich einen Login mit euren Foren-Zugangsdaten (oben rechts).

Wahnsinn, das wollte ich schon immer haben und wusste es gar nicht, danke!
Leider bin ich scheinbar zu dumm, mich einzuloggen, mit meinem ftcommunity-Login geht es scheinbar nicht.
Was mache ich falsch?

[fishfriend]

Hallo...
Ich gebe zu, ich habe es noch nicht ganz verstanden wie das mit den eigenen Beständen geht.
Wie werden die gespeichert? SInd das kleine Kekse? Die Frage die dahinter steckt ist die, ob ich nun meine Daten die ich eingebe, jedes mal sichern muss und dann alle Dateien verbinden muss. Ich werde es wohl nicht schaffen alles in einer Sitzung einzugeben.
Und ich lösche normalerweise meine Kekse am Ende der Sitzung bzw ist so in der Browsereinstellung.
Oder kann man eine Liste wieder einlesen?
Mit freundlichen Grüßen
Holger

[Defiant]

(...) mit meinem ftcommunity-Login geht es scheinbar nicht.

Was genau passiert denn?

Wie werden die gespeichert? SInd das kleine Kekse? :-)

Die Daten werden auf dem ftc-Server gespeichert. Für eine lokale Speicherung im Browser würden wir keinen Login benötigen.

[fishfriend]

Hallo...
Danke für die Info.
Mit freundlichen Grüßen
Holger

[indiaca]

Habe gleich ein Teil entdeckt, welches ich noch nie live gesehen habe:

IMG_2010.jpeg

Fehler, oder gibt es das wirklich? (Federnocken 1983)

Klaro gibt es dieses Teil und ich kenne das schon sehr lange!

Freundliche Grüße,
Benjamin

[cheorl]

Moin indiaca,

Habe gleich ein Teil entdeckt, welches ich noch nie live gesehen habe:

Klaro gibt es dieses Teil und ich kenne das schon sehr lange!

Die Federnocken, die ich besitze, sehen ganz anders aus, eher wie das aktuelle Bild, das von ft-Db verwendet wird.
Siehe: https://ft-datenbank.de/ft-article/1387
Handelt es sich bei dem Bild von Kali-Mero (auch auf der ft-Db-Seite unten rechts zu sehen, Nr. 4) um eine Urversion oder eine falsche Darstellung?

[indiaca]

Hallo,
die ältere Version war rund..
Die neuere Version ist flach und kann universeller eingesetzt werden!
Auch bei ft gibt es zuweilen kleinere Evolutionsstufen!

[Defiant]

Da die derzeitige Tabellen-Bibliothek nicht mehr weiterentwickelt wird, habe ich die Suchtabelle gegen die PrimeVue Datatable getauscht. Die anderen Tabellen folgen später. An der Funktionalität und Bedienung sollte sich nicht viel geändert haben, aber es lassen sich z.B.jetzt Spalten verschieben. Es könnten ein paar neue Bugs auftauchen. Bitte melden.

[Defiant]

Die Haupttabelle lässt sich jetzt auch nach mehr als einer Spalte sortieren. Dafür muss die Meta- (Windows-) Taste beim Klick auf die Spaltenüberschrift gedrückt werden.

[rubem]

Hello,

I have a question. I want to insert a link to a specific part number into a post. However, the part URL does not contain the part number. For example, the red 60°angle block is part # 38309, but its URL at the database is https://ft-datenbank.de/ft-article/4718, which does not contain the part number. Something similar to https://ft-datenbank.de/parts?id=38309 would be much easier. Is this implemented at all?

Many thanks in advance,

Rubem

--------------------- Google Translate

Hallo,

Ich habe eine Frage. Ich möchte einen Link zu einer bestimmten Teilenummer in einen Beitrag einfügen. Die Teile-URL enthält jedoch nicht die Teilenummer. Beispielsweise hat der rote 60°-Winkelblock die Teilenummer 38309, seine Datenbank-URL lautet jedoch https://ft-datenbank.de/ft-article/4718 und enthält die Teilenummer nicht. Etwas Ähnliches wie https://ft-datenbank.de/parts?id=38309 wäre viel einfacher. Ist dies überhaupt implementiert?

Vielen Dank im Voraus,

Rubem

[Defiant]

Unfortunately the ft part numbers are not unique and have been reused over the years, so they can not be used to uniquely identify a part.
An example would be 38413 which is both the grey and the black axle 30.

However you can trigger the search with an URL param: https://ft-datenbank.de/?keyword=38309
However this only works if the column for the part number (current or historic) is enabled. Else the application won't search by part number.

Edit: However the combination number+year is pretty unique, so we could easily add the functionatly, such as ?number=38309&year=1980 with year as optional argument defaulting to current year.

[rubem]

Hi Defiant,

Okay, I get it. I believe that using ?keyword=N will be helpful those who enable the part number column anyway. But I love the idea you outlined in the last paragraph! This would be much better. The year would be necessary only for disambiguation. Would you consider implementing it sometime?

Thanks for the speedy response,

Rubem

[Defiant]

Try
https://ft-datenbank.de/?number=38413
https://ft-datenbank.de/?number=38413&year=1980

[rubem]

Wow, that was FAST!

Brilliant! I'm sure other users will appreciate it as well.

Thanks a lot,

Rubem