Die konzeptionelle Lösung liegt doch auf der Hand,
wenn man akzeptiert, dass es beide Male um die nahezu
identische Funktionalität und Datenstruktur handelt. Der Unterschied zwischen Bilderpool und Forum liegt im Wesentlichen in der
Sicht auf diese Datenstruktur.
Ich habe die konzeptionelle Lösung hier auch schon einmal angedeutet: den Bilderpool als "Unterforum" (mit weiterer Unterstruktur und spezifischen Regeln u.a. für Moderation und Posting) einzurichten. Jetzt kommt natürlich gleich der Einwand: Aber der Bilderpool ist doch mehr, wir wollen doch auch Zufalls-Bilder auf der Titelseite und so weiter.
Ja, dann erzeugt man halt eine alternative Sicht und ggf. Navigationsstruktur auf dieses "Unterforum" und platziert das auf die Titelseite. Natürlich muss die darunter liegende Software so gestaltet sein, dass sie das Extrahieren der entsprechenden Daten erlaubt oder sogar solche alternativen Sichten unterstützt. Welche das tut und was das an Implementationsaufwand erzeugt, kann ich nicht einschätzen, etwas Moderneres als phpBB wird es allerdings sein müssen. Bzw. vielleicht handelt es sich dann gar keine originäre Forensoftware mehr, sondern um Bestandteile eines ausreichend flexiblen CMS, die einmal in Richtung Forum, einmal in Richtung Bilderpool ausgelegt werden. Vor langer Zeit habe ich mal ein Drupal System aufgesetzt, das damals schon entsprechend objektorientiert ausgelegt war.
Mal als Beispiel der "Global Feed" auf der Einstiegsseite
https://www.thingiverse.com/ . Das geht so in die Richtung der zufällig ausgewählten "Teaser"-Bildchen auf der ft:c Startseite. Dass das diese Bildchen aus einer sonst ganz anders zugänglichen Datenstruktur heraus erzeugt werden, sieht man hier ja gar nicht. Eine weitere Sicht könnte dann die Unterstruktur des Bilderpool-Unterforums als Menü anbieten und eine "Diashow"-ähnliche Funktionalität bereit stellen. Das Unterforum selbst dient dann vorwiegend als "Backend" für das Einstellen von Content und für die Diskussion. Diese Diskussion kann dann in der Diashow entweder mit eingeblendet werden oder - ähnlich wie bei Svens Vorschlag - verlinkt werden, wobei ich keine Diskussion pro Bild sinnvoll fände, eher pro Bilderserie (=ein Unterordner/Thread).
Also auf den Punkt gebracht: unter der Haube sind Bilderpool und Forum identisch realisiert, ggf. aber mit anderen Benutzungsregeln verbunden. Die unterschiedliche Präsentation und abweichenden Zugangswege werden durch unterschiedliche Sichten erzeugt.
@steffalk: "schlimm" ist hier ein komischer Begriff, es hat halt Nachteile, ein paar habe ich genannt. "Weiter so" kann natürlich eine pragmatische Lösung sein, mit der sich v.a. die Stammuser wohlfühlen.
lg
Jan
PS nochmal zur Sicherheit: ein dickes Danke an Esther, Richard und alle, die sich sonst engagieren. Nichts von dem, was ich schreibe, ist im Sinne von "nun macht doch mal" gemeint. Euer Einsatz, Eure Entscheidung, ich bin an dieser Stelle nur ein bequemer Klugschnacker von der Seitenlinie.